"Motivul e cel puțin ciudat: modelul cel mai puternic al companiei și-a rescris singur o parte din codul care rulează pe plăcile grafice, iar de acolo au ieșit 15% eficiență în plus."
Am putea să întrebăm modelul puternic cum să facem ca să scadă și prețul carburanților? Întreb pentru că nu am abonament la OpenAI.
Diferenta e ca acolo era o problema tehnica, cu un raspuns verificabil. La pretul carburantilor raspunsul se stie de mult, doar ca nu tine de inteligenta, ci de taxe si de vointa politica. Niciun model nu rezolva asta.
Mai în glumă, mai în serios: varianta gratis ar da și ea acest răspuns, că e vorba doar de taxe și de voință politică. Eu cred că nu e chiar așa de simplu.
"Sâmbătă, OpenAI a publicat zece astfel de probleme rezolvate deodată. La niciuna nu se mai făcuse progres real de cel puțin un deceniu, iar unele stăteau blocate de mult mai mult."
Nu m-ar mira să fi găsit soluția-minune într-o carte scrisă intr-o limbă ce nu are circulație internațională. Având în vedere că nu e programat să recunoască atunci când plagiază, nu vom ști niciodată cine e autorul real al rezolvării.
Buna observatie si nu e deloc paranoica. Contaminarea datelor de antrenament e o problema reala si documentata, modelele au mai fost prinse reproducand solutii memorate la teste.
Doua lucruri ma fac totusi sa cred ca aici e altceva.
Primul, astea nu sunt exercitii dintr-o carte, ci probleme deschise urmarite de comunitatea matematica. Oamenii care lucreaza pe ele de zece ani cunosc literatura din domeniu, inclusiv sursele obscure. Daca solutia ar fi existat deja publicata undeva, sansele ca specialistii sa nu o fi gasit sunt mici. Nu zero, dar mici.
Al doilea, fiecare demonstratie a fost verificata cu Lean, un program care valideaza matematica pas cu pas. Aveti dreptate ca asta nu spune nimic despre originalitate, spune doar ca rezultatul e corect. Dar OpenAI a fost neasteptat de explicita pe partea de merit: a scris ca argumentele matematice au fost generate de sistem si ca ar fi incorect sa si le asume oamenii care au pregatit manuscrisele. Cand cineva isi da silinta sa clarifice asa ceva, inseamna ca s-a gandit la intrebarea asta.
Ce ar lamuri complet lucrurile sunt tot matematicienii din domeniu, care se uita acum peste demonstratii. Daca ceva e copiat, ei vor observa primii. Pana atunci, scepticismul mi se pare sanatos.
"Motivul e cel puțin ciudat: modelul cel mai puternic al companiei și-a rescris singur o parte din codul care rulează pe plăcile grafice, iar de acolo au ieșit 15% eficiență în plus."
Am putea să întrebăm modelul puternic cum să facem ca să scadă și prețul carburanților? Întreb pentru că nu am abonament la OpenAI.
Diferenta e ca acolo era o problema tehnica, cu un raspuns verificabil. La pretul carburantilor raspunsul se stie de mult, doar ca nu tine de inteligenta, ci de taxe si de vointa politica. Niciun model nu rezolva asta.
Apropo, ChatGPT are si varianta gratuita.
Mai în glumă, mai în serios: varianta gratis ar da și ea acest răspuns, că e vorba doar de taxe și de voință politică. Eu cred că nu e chiar așa de simplu.
"Sâmbătă, OpenAI a publicat zece astfel de probleme rezolvate deodată. La niciuna nu se mai făcuse progres real de cel puțin un deceniu, iar unele stăteau blocate de mult mai mult."
Nu m-ar mira să fi găsit soluția-minune într-o carte scrisă intr-o limbă ce nu are circulație internațională. Având în vedere că nu e programat să recunoască atunci când plagiază, nu vom ști niciodată cine e autorul real al rezolvării.
Buna observatie si nu e deloc paranoica. Contaminarea datelor de antrenament e o problema reala si documentata, modelele au mai fost prinse reproducand solutii memorate la teste.
Doua lucruri ma fac totusi sa cred ca aici e altceva.
Primul, astea nu sunt exercitii dintr-o carte, ci probleme deschise urmarite de comunitatea matematica. Oamenii care lucreaza pe ele de zece ani cunosc literatura din domeniu, inclusiv sursele obscure. Daca solutia ar fi existat deja publicata undeva, sansele ca specialistii sa nu o fi gasit sunt mici. Nu zero, dar mici.
Al doilea, fiecare demonstratie a fost verificata cu Lean, un program care valideaza matematica pas cu pas. Aveti dreptate ca asta nu spune nimic despre originalitate, spune doar ca rezultatul e corect. Dar OpenAI a fost neasteptat de explicita pe partea de merit: a scris ca argumentele matematice au fost generate de sistem si ca ar fi incorect sa si le asume oamenii care au pregatit manuscrisele. Cand cineva isi da silinta sa clarifice asa ceva, inseamna ca s-a gandit la intrebarea asta.
Ce ar lamuri complet lucrurile sunt tot matematicienii din domeniu, care se uita acum peste demonstratii. Daca ceva e copiat, ei vor observa primii. Pana atunci, scepticismul mi se pare sanatos.