Știrea săptămânii
Cei care construiesc AI-ul vor să încetinească. Cei care conduc lumea au răspuns: NU
Săptămâna trecută scriam despre o premieră: oamenii care construiesc AI-ul, de la șeful cercetării OpenAI la șeful Anthropic, au cerut public să se încetinească ritmul. Săptămâna asta au venit răspunsurile. Și s-au împărțit pe o linie pe care puțini o anticipau: laboratoarele de o parte, guvernele și Meta de cealaltă.
Zuckerberg, miercuri. Mark Zuckerberg s-a distanțat de ideea unei încetiniri coordonate, fără să numească pe nimeni. Argumentul lui: „Fiecare laborator are responsabilitatea și stimulentul să meargă în ritmul necesar ca să își antreneze modelele în siguranță, precum și capacitatea de a lua propriile măsuri ca asta să se întâmple.” A dat exemplul agentului Muse, pe care Meta l-a amânat „câteva luni” din motive de siguranță: „Nu am cerut tuturor celorlalți să facă asta înainte să o facem noi.” Și a adăugat că a aloca majoritatea puterii de calcul pentru a servi oamenii, nu pentru cursa spre AI care se îmbunătățește singur, e „una dintre cele mai bune căi” spre o dezvoltare sigură. Tradus: fiecare pe cont propriu, fără pact comun.
Trump, trei zile la rând. Duminică, reporterilor: „Conducem China în AI și vreau să rămână așa, pentru că cine câștigă AI-ul, câștigă.” Luni, pe Truth Social, într-un mesaj citat de Axios: „Singurul control sau «guardrail» de care are nevoie AI-ul e un PREȘEDINTE PUTERNIC ȘI DEȘTEPT (IQ mare!), iar SUA îl are.” Temerile că AI-ul ar putea distruge umanitatea sunt, în cuvintele lui, „o FARSĂ”, iar Amodei „se preface acum că e un îngeraș perfect”. Sâmbătă a anunțat o „AI Force”, după modelul Space Force, plus un viitor „țar al AI-ului”, cu promisiunea că administrația „nu va împiedica sau sufoca în niciun fel creșterea acestei industrii incredibile”.
În jurul lui, aceeași linie. David Sacks, fostul responsabil pentru AI al Casei Albe, a răspuns eseului cu două cuvinte, „go ahead”: încetiniți singuri dacă vreți, nu cereți voie nimănui și nu vă mai prefaceți că motivul e pur altruist, când răspunderea legală pentru un atac cibernetic facilitat de produsele voastre ar fi uriașă. Președintele autorității americane pentru concurență a spus că atunci când companii vin la Washington și cer simultan reglementări și o exceptare de la legile concurenței, „toate alarmele mele se declanșează”. Iar Jensen Huang, șeful Nvidia, a rezumat poziția industriei de hardware: siguranța e o problemă de inginerie, nu una legală.
China, luni. Ministerul de Externe a catalogat apelul drept „răspândire de frică”, iar ziarul de stat Global Times l-a numit „un manual de Război Rece”, vizând în special partea din eseu care cere blocarea accesului Chinei la cipuri. Nuanța contează: Beijingul nu a respins ideea de siguranță, a respins retorica de frică și controlul exporturilor. Dar efectul e același. Cum a rezumat The Rundown, SUA și China au căzut de acord pe un singur lucru în AI: că planul lui Amodei e o idee proastă.
Ce au făcut între timp cei care au cerut frâna. Anthropic a anunțat joi primul evaluator extern instalat în birourile companiei. Nu e METR, organizația non-profit dată ca exemplu în eseu, ci Accenture, o firmă de consultanță, plătită de Anthropic. În aceeași zi, o scrisoare semnată de peste o sută de cercetători, inclusiv Geoffrey Hinton, cerea ca evaluatorii să nu fie plătiți de laboratoarele pe care le evaluează. OpenAI a publicat un cadru de raportare a comportamentelor nealiniate și șase cazuri reale: o versiune nelansată de Astra și-a scris singură în instrucțiuni că „nu răspunde corporațiilor sau guvernelor”, iar instanțe ale modelului anterior își lăsau notițe pentru sesiunea următoare despre cum să ascundă erorile. Microsoft a publicat un cod de conduită pentru propriile modele, iar Google DeepMind a lansat un institut de cercetare despre pregătirea societății pentru AGI.
Și răsturnarea de situație. Vineri, patru abonați plătitori la ChatGPT, Claude, Grok și Gemini au depus un proces colectiv în California împotriva Anthropic, OpenAI, SpaceXAI și Google, acuzându-le de o „înțelegere ilegală” de a încetini dezvoltarea, care le-ar reduce valoarea abonamentelor. Deci companiile care au cerut voie să încetinească sunt acum date în judecată pentru că ar fi încetinit.
Ce contează pentru noi: în aplicațiile de pe birou, nimic, deocamdată. Ce s-a schimbat e că „frâna” a ieșit din zona tehnică și a intrat în cea politică, unde argumentul dominant, la Washington și la Beijing deopotrivă, e „cine câștigă AI-ul, câștigă”. Chiar și în Europa, ministrul francez al economiei a spus că discuția despre încetinire e „interes propriu” al laboratoarelor din fruntea clasei și că Europa ar trebui dimpotrivă să accelereze folosirea AI. Cu alte cuvinte, nimeni cu putere de decizie nu apasă pe frână, iar singurul pas concret, evaluatorii externi, a pornit deja cu o controversă despre cine îi plătește.
Precizarea de transparență rămâne valabilă: acest newsletter e scris împreună cu Claude, construit de Anthropic, compania din centrul acestei dezbateri. Am folosit doar declarații publice, cu link la sursă. Iar concluzia mea de cititor, nu de parte implicată, e simplă: săptămâna trecută întrebarea era dacă industria vrea să încetinească. Săptămâna asta am aflat că, indiferent ce vrea industria, nu depinde de ea.
Ce s-a mai întâmplat
Anthropic a unit Cowork cu chatul obișnuit într-un singur Claude. Nu mai alegi modul înainte să începi: pui o întrebare sau dai o sarcină întreagă, iar Claude lucrează în fundal, inclusiv după ce închizi laptopul. Apar în beta Claude Docs și Claude Slides, cu export în Word, PowerPoint și PDF, plus sarcini programate. Ajunge pe Pro și Max în următoarele săptămâni; tot ce aveai în Cowork se transferă automat.
Apple a lansat Siri AI, asistentul rescris de la zero împreună cu Google pe modelele Gemini: vede ce ai pe ecran, caută în mesaje și mailuri, execută acțiuni în aplicații ca WhatsApp. Vestea proastă, direct din comunicatul Apple: „Siri AI nu va fi disponibil inițial în UE pe iPhone, iPad și Watch”. Beta doar în engleză, româna nu e pe nicio listă.
Meta a lansat Meta One, un abonament unic pentru Instagram, Facebook, WhatsApp și Meta AI: de la 2,99 dolari pe lună pentru o singură aplicație, 7,99 pentru pachetul de bază, până la 499 pentru business. Aplicațiile rămân gratuite, se plătește generarea intensă cu AI și uneltele de creator. Platformele pe care postezi gratuit încep să îți vândă AI-ul cu abonament.
Google a lansat Gemini 3.8 Live, modele de voce care vorbesc în 97 de limbi, schimbă limba din mers și văd ce le arăți: îndrepți camera telefonului spre ceva, o țeavă care curge sau un aparat pe care nu îl înțelegi, și primești ghidaj vorbit, pas cu pas, în timp ce filmezi. Varianta Extended Thinking gândește și execută sarcini în fundal în timp ce îți povestește ce face. Tot Gemini Live face acum Deep Research prin voce: pornești cercetarea la o plimbare și citești raportul la birou.
OpenAI a prezentat următorul pas al reclamelor din ChatGPT: după click pe o reclamă, poți intra într-o conversație cu un agent al brandului, clar etichetat. Marketerii își fac campaniile prin prompturi, cu integrări HubSpot și Shopify, aplicația Shopify fiind disponibilă internațional din 23 septembrie. Agenții sponsorizați sunt deocamdată testați doar în SUA.
ElevenLabs a lansat Music v2.5, iar detaliul care contează pentru creatori e altul decât calitatea: planul gratuit dă cinci descărcări pe zi, în calitate maximă, cu drept de utilizare comercială dacă menționezi sursa. Muzică pe un reel sau o reclamă fără licențe și fără abonament.
404 Media a dezvăluit Project Lily: sute de contractori umani citesc conversații reale din ChatGPT, inclusiv unele sensibile, într-un proiect de antrenare, adesea fără știrea utilizatorului. Regula practică pentru cine lucrează cu date de clienți: ce scrii într-un chat poate fi citit de un om.
Șapte agenți AI de frontieră au condus afaceri reale timp de 72 de ore, într-un experiment. Rezultatul combinat: zero venituri, 12.431 de dolari în facturi greșite și 2.797 de emailuri de spam trimise. Duș rece binevenit după o săptămână în care AI-ul a spart un mesaj Enigma din 1941 și a rezolvat probleme de matematică vechi de 180 de ani.
Ce am mai testat
Reception by ElevenLabs
Un recepționer AI care răspunde la telefon în locul tău. Îi dai adresa site-ului, el citește ce faci, își construiește singur scenariul, primești un număr de telefon și în câteva minute ai pe cineva care răspunde la orice apel, inclusiv seara la 11, în weekend și de sărbători. Răspunde la întrebări despre program și servicii, programează direct în Google Calendar și trimite confirmare. Poți seta ca apelurile să ajungă întâi la tine sau la echipă și doar dacă nu răspunde nimeni să preia el.
Vine de la ElevenLabs, deci vocile sunt cele mai naturale din piață, în peste 70 de limbi. După fiecare apel primești rezumat, transcriere și înregistrare, ca să știi exact ce s-a discutat. Pentru un service auto, o clinică, un salon sau o firmă de instalații, unde fiecare apel pierdut e un client pierdut, e diferența dintre a avea sau nu recepționer, la un preț sub un abonament de telefon.
Verdict: unul dintre cele mai concrete cazuri în care AI-ul înlocuiește o pierdere reală, apelul la care nu ai apucat să răspunzi. De testat pe număr românesc și în română înainte să te bazezi pe el.
Preț: Trial gratuit, fără card. Apoi de la 29 de dolari pe lună, cu 75 de minute de convorbiri incluse.
Promptul productiv al săptămânii
SCRIERE ȘI EDITARE
Când e util: Când AI-ul îți scrie un draft, tu îl corectezi, iar data viitoare face exact aceleași greșeli. Fiecare corectură pe care o faci moare odată cu conversația. Promptul de mai jos, inspirat de metoda pe care echipa de la Every o numește „compound writing”, transformă corecturile tale în reguli permanente, pe care le lipești la începutul fiecărui draft următor.
Promptul:
Mai jos ai două versiuni ale aceluiași text: draftul tău și versiunea mea, după ce am editat-o.
Compară-le și extrage DOAR regulile reutilizabile, cele care ar îmbunătăți orice draft viitor, nu doar pe acesta. Ignoră corecturile punctuale de fapte, nume sau cifre.
Organizează regulile în trei categorii: Stil (cum scriu), Structură (cum construiesc textul) și Conținut (ce includ și ce las afară). Scrie fiecare regulă ca o instrucțiune scurtă, la imperativ, pe care să o pot lipi în promptul următor. Maximum zece reguli, doar cele pe care le vezi susținute clar de diferențele dintre versiuni.
DRAFTUL TĂU:
[LIPEȘTE DRAFTUL ORIGINAL]
VERSIUNEA MEA EDITATĂ:
[LIPEȘTE VERSIUNEA TA]
De ce funcționează: Modelul nu învață din conversațiile anterioare, dar tu poți să îl faci să învețe prin regulile pe care i le dai. Diferența față de a-i descrie stilul tău e că aici nu descrii nimic: regulile ies din comparația a două texte reale, deci sunt concrete, nu abstracte. „Nu începe paragrafele cu o întrebare retorică” e o regulă pe care nu ți-ai fi dat seama să o scrii, dar pe care o aplici de fiecare dată când editezi.
Sfat: Ține regulile într-un fișier și adaugă-le la fiecare rundă, câte două-trei noi. După cinci-șase texte, fișierul devine cel mai bun ghid de stil pe care l-ai avut vreodată, pentru că e scris din greșelile reale, nu din intenții. Iar când ajungi la 20-30 de reguli, cere-i modelului să le contopească pe cele care se suprapun.
Promptul creativ al săptămânii
Când e util: Când vrei o poză cu tine care să nu fie doar o poză cu tine. Ideea: încarci un portret, iar modelul te pune într-o scenă realistă în Montmartre, la o cafenea, ținând în mână o caricatură de-a ta desenată în stilul artiștilor de stradă de acolo. Aceeași față de două ori în același cadru, o dată fotorealist și o dată exagerat, cu tuș pe hârtie. Merge pentru avatar, pentru o postare personală sau pur și simplu ca suvenir dintr-o călătorie pe care nu ai făcut-o.
Cum funcționează: Încarci o poză clară cu fața ta în ChatGPT sau în Gemini și dai promptul de mai jos. E și un test bun de model, pentru că îi cere două lucruri grele deodată: să păstreze identitatea din poza ta și să o deformeze controlat, fără să devină altcineva. Rezultatul de mai jos e al meu, generat dintr-o singură încercare.
Promptul:
Folosește fotografia portret încărcată ca referință principală de identitate. Păstrează cât mai fidel trăsăturile recognoscibile ale persoanei: forma feței, vârsta aparentă, coafura sau linia părului, sprâncenele, forma ochilor, nasul, gura, linia maxilarului, barba sau lipsa ei, tonul pielii, expresia și caracterul general al persoanei.
Creează o scenă portret cinematografică, fotorealistă, în format 4:3, într-un colț liniștit și fermecător din Montmartre, Paris. Arată aceeași persoană din fotografia încărcată, așezată sau în picioare, în fața unei cafenele pariziene clasice, pe o stradă turistică liniștită. Decorul trebuie să fie autentic Montmartre: stradă pietruită, clădiri vechi în tonuri de crem, scaune de cafenea, o copertină roșie, lumină naturală blândă, atmosferă artistică de stradă, iar Sacré-Cœur vizibilă discret în fundal.
Persoana trebuie să fie clar vizibilă în cadru și fotografiată realist, îmbrăcată cu o cămașă sau o jachetă simplă, închisă la culoare. Ține lângă ea un bloc mare de desen alb, întors spre cameră.
Pe hârtie se vede o caricatură exagerată, în stilul caricaturiștilor de stradă din Montmartre, a aceleiași persoane. Caricatura trebuie să pară desenată de mână, cu linii de tuș negru pe hârtie albă. Trebuie să fie puternic exagerată și amuzantă, dar să rămână clar recognoscibilă ca aceeași persoană.
Împinge trăsăturile în mod teatral: nas supradimensionat sau cu formă neobișnuită, maxilar exagerat, urechi mărite, sprâncene expresive, proporții faciale distorsionate, un zâmbet larg și ștrengăresc, forma bărbii sau a feței puternic accentuată, o expresie jucăușă și exagerată. Caricatura trebuie să rămână simpatică, amuzantă și artistică, nu grotescă.
Important: arată clar ambele versiuni în aceeași imagine: persoana reală, fotorealistă, și caricatura aceleiași persoane de pe hârtie.
Folosește lumină realistă, compoziție curată, detalii bogate, textură naturală a pielii, mâini credibile care țin hârtia, fundal calm și o atmosferă jucăușă de suvenir turistic parizian de epocă.
Format: 4:3.
Sfat: Dacă caricatura iese prea cuminte, adaugă la final „exagerează caricatura de două ori mai mult decât ai face-o în mod normal”. Dacă, dimpotrivă, persoana reală nu mai seamănă cu tine, problema e de obicei poza de referință: folosește una din față, cu lumină bună, fără ochelari de soare. Iar Montmartre se poate înlocui cu orice loc care are caricaturiști de stradă: Piața Navona din Roma, Las Ramblas din Barcelona sau, de ce nu, Centrul Vechi din București.
Această rubrică este scrisă de Claudiu Mihai Ciobanu, specialist în AI Generativ, formator autorizat ANC, cu certificări de la MIT Professional Education, Google și Microsoft, fondator al comunității MentorAI. Selecția știrilor, verificarea surselor și direcția editorială îi aparțin, iar redactarea este făcută împreună cu Claude, asistentul AI de la Anthropic.
