O campanie în care s-au ridicat ziduri între oameni și nu s-au construit poduri între taberele politice. Cine intră în turul 2 cu George Simion? Interviu cu sociologul Cristian Andrei
„Prăjitura schimbării e încă pe masă. Cine o va apuca și va construi un discurs despre reformă, cu exemple concrete, poate câștiga. Dar nu cu lozinci, ci cu fapte”.
Suntem la finalul campaniei electorale, una în care marile teme au fost înlocuite cu lozinci și sondaje manipulate. De aceea am vrut să stau de vorbă cu Cristian Andrei, sociolog și consultant politic la Agenția de Rating Politic, care a făcut într-un interviu pentru Explicativ radiografia acestui moment istoric pentru democrația românească.
La finalul acestei campaniei, care va culima cu primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai, când emoția a înlocuit reflecția și instinctul e ghidat de algoritmi, Cristian Andrei avertizează că votul se va decide în cabina de vot, în ultimele secunde, ca un joc în care majoritatea nu cunoaște regulile.
„Totul s-a gamificat”, spune el. Campania a devenit un fel de competiție sportivă, în care alegătorii nu mai sunt cetățeni, ci suporteri. „Îl atacăm pe ăla, ținem cu celălalt, ca la bingo. Poate câștigăm, poate pierdem”, mai indică Cristian Andrei.
Conținutul real lipsește, iar temele importante – schimbarea, Europa versus populism, extremismul – au fost ocolite sistematic.
Sociologul Cristian Andrei subliniază că trăim un moment de deja vu. Iar imaginea de ansamblu clară e că suntem fix ca în noiembrie 2024, ca atunci când Călin Georgescu a intrat în turul doi. Iar marea problemă e că actuala clasă politică a lăsat terenul necultivat și acum nu mai poate să controleze faptul că se conștruiește un zid de invincibilitate în jurul lui George Simeon. Iar zidul ăsta e hrănit de dezamăgire și neîncredere – nu doar în clasa politică, ci și în sondaje, în media, în logică însăși.
„În momentul ăsta nu există niciun sondaj asumat complet, plătit de o instituție independentă de partide”, spune Cristian Andrei, explicând criza de încredere.
Sondajele sunt percepute ca arme de propagandă. Iar în lipsa unor repere clare, alegătorul reacționează emoțional, la stimuli, într-un peisaj dominat de algoritmi și influenceri de social media, mai ales de TikTok.
Cristian Andrei face și un portret robot al fiecărui electorat în interviul pentru Explicativ: „Nicușor Dan e votat de publicul urban și educat, Crin Antonescu de generația de peste 45 de ani, adică acel public mai moderat și cu educație medie, Victor Ponta are atracție pentru un public similar, dar mai atașat emoțional de trecut, iar George Simeon e votat de mulți tineri cu educație scăzută din mediul rural. O combinație care, în mod paradoxal, seamănă cu electoratul lui Ion Iliescu din anii ’90”.
„Fiecare dintre candidații moderați intră în turul doi cu un dezavantaj structural”, spune Cristian Andrei. Pentru că în loc să-și consolideze punți, ard poduri. În loc să construiască, se atacă reciproc. Asta creează dificultăți reale în a coagula un front comun anti-Simeon.
Și totuși, o fereastră se întrevede. Cristian Andrei insistă că există o masă critică pro-europeană, decentă, dar care nu va ieși la vot doar de frică. Dar acești oameni trebuie emoționați. Trebuie să li se arate un proiect. Trebuie ca cineva să le spună: uite ce schimbăm concret, cu ce valori venim.
Interviul integral poate fi urmărit pe canalul de YouTube Explicativ. Abonați-vă ca să primiți notificări de fiecare dată când postăm. Duminicp, de la ora 20:30, facem un LIVE despre rezultatul primului tur al alegerilor, iar împreună cu invitații mei discutăm dacă România a ales lucid sau doar cu nervii. Și vom râde sau vom plânge împreună!