Vi-se pare că Rusia în acest moment este comunistă - nu înțeleg unde bateți cu “nu poți fi anti-comunist şi pro-rus în acelaşi timp”? Înțelegeți etichetele doar prin asocierea/compararea lor cu altele sau prin asocierea cu anumite cuvinte cheie definitorii din declarații, comportament?
Punctul meu este despre inconsistența logică a acestor etichete ( mai pe românește, ce aud cris tu la începutul articolului) – nu despre contextul actual al Rusiei. Dacă ne raportăm la definițiile istorice și la valorile inițiale ale mișcării legionare, a fi pro-rus și ultra-naționalist anti-comunist rămâne o contradicție.
Domnule Badea, puteți, vă rog, să indicați exact unde, în articolul dumneavoastră, există dovezi clare care demonstrează că Călin Georgescu este legionar (inclusiv definiția completa acestui cuvânt) ? Întreb ca cetățean român preocupat de imaginea țării noastre și de calitatea dezbaterilor publice. Nu susțin nicio parte, dar mi se pare periculos să lipim astfel de etichete grave fără dovezi concrete. RDegradăm discuția publică și să ne facem de râs în lume, mai ales când presa tradusă în străinătate amplifică astfel de afirmații părtinitoare.
Inconsistența logica poate fi contestată. Contradicția în termeni, cum ar fi "jurnaliștii G4 Media" ar putea fi ?
Mi se pare că etichetele astea puse pe Călin Georgescu se bat cap în cap. Cum poți să fii și legionar, și pro-rus, și „mesianic”?
Mișcarea Legionară era ultra-naționalistă și anti-comunistă, deci n-ar avea sens să fii și pro-rus în același timp.
Parcă etichetele astea sunt aruncate așa, să sune grav și să manipuleze mai mult percepția publică decât să analizeze omul cu adevărat.
Hai să ne uităm la fapte, nu doar la ce repetă presa.
Vi-se pare că Rusia în acest moment este comunistă - nu înțeleg unde bateți cu “nu poți fi anti-comunist şi pro-rus în acelaşi timp”? Înțelegeți etichetele doar prin asocierea/compararea lor cu altele sau prin asocierea cu anumite cuvinte cheie definitorii din declarații, comportament?
Punctul meu este despre inconsistența logică a acestor etichete ( mai pe românește, ce aud cris tu la începutul articolului) – nu despre contextul actual al Rusiei. Dacă ne raportăm la definițiile istorice și la valorile inițiale ale mișcării legionare, a fi pro-rus și ultra-naționalist anti-comunist rămâne o contradicție.
Inconsistența logică e doar la dumneavoastră dacă definiți legionar doar prin anti-comunist.
Domnule Badea, puteți, vă rog, să indicați exact unde, în articolul dumneavoastră, există dovezi clare care demonstrează că Călin Georgescu este legionar (inclusiv definiția completa acestui cuvânt) ? Întreb ca cetățean român preocupat de imaginea țării noastre și de calitatea dezbaterilor publice. Nu susțin nicio parte, dar mi se pare periculos să lipim astfel de etichete grave fără dovezi concrete. RDegradăm discuția publică și să ne facem de râs în lume, mai ales când presa tradusă în străinătate amplifică astfel de afirmații părtinitoare.