La conferința de presă de după summitul NATO de la Haga, într-un moment în care Alianța își asumă oficial obiectivul major de a crește cheltuielile pentru apărare până la 5% din PIB în următorul deceniu, l-am întrebat pe președintele României, Nicușor Dan, despre stagnarea investițiilor esențiale în industria națională de apărare și ce planuri concrete are pentru a rezolva blocajele birocratice și lipsa de livrări de arme compatibile cu standardele NATO din partea fabricilor românești de stat. Evident, am pus accent pe problema critică a fabricii de pulberi.
În plus, l-am întrebat dacă ia în calcul transferul responsabilității pentru companiile din industria de armament de la Ministerul Economiei către Ministerul Apărării sau instituirea unei proceduri accelerate pentru aprobarea investițiilor mai mari în apărare.
În răspunsul său, Nicușor Dan a invocat programul SAFE la nivel european și nevoia de a participa activ la acest cadru de investiții comune, precizând că urmează evaluări tehnice în lunile următoare. A subliniat importanța colaborării cu companii occidentale pentru modernizarea capacităților locale și a transmis că firmele românești trebuie să se adapteze cerințelor tehnologice actuale.
În ceea ce privește situația în plan intern, l-am întrebat pe președintele Nicușor Dan despre ce se întâmplă în justiție și cum intenționează să implementeze reformele promise în programul său electoral „România Onestă”, cum ar fi reforma Inspecției Judiciare, promovarea meritocratică a magistraților și reforma Curții Constituționale, în contextul unor recente numiri controversate.
Am menționat cazurile Lia Savonea la ICCJ, Mihai Busuioc la CCR și Roxana Petcu la Inspecția Judiciară, întrebând cum se mai poate vorbi de meritocrație când aceste persoane au candidat practic fără opoziție, în timp ce numirile lor sunt contestate public.
Răspunsul lui Nicușor Dan a fost prudent: a comparat contextul cu mandatul său la Primăria Capitalei, unde a avut nevoie de mai mulți ani pentru a implementa schimbări structurale și a recunoscut că justiția este un „ecosistem” complex, unde președintele are o influență limitată și graduală.
„E un ecosistem cu niște legi, cu niște relații interpersonale care s-au creat. Să schimbi direcția în care el merge nu este ceva ce un președinte poate face imediat”, a spus președintele. Când l-am întrebat, apoi, unde mai e meritocrația de care a vorbit, el a spus că „o să fie o evaluare pe care cetățenii României o s-o facă la finalul de 5 ani de mandat”.
Share this post